Rolex er blant de heteste klokkemerkene om dagen og det fører til elleville priser i bruktmarkedet. Populære modeller kan ofte gå for flere ganger mer enn det listeprisen er og det fører til at flere mener at man ikke for særlig valuta for pengene om man handler Rolex i annenhåndsmarkedet.
En av dem er eier og driver av Delray Watch i USA, mannen bak YouTube-kontoen Federico Talks Watches.
Han er lei av all «hypen» rundt den sveitsiske giganten.
– Bare for å ha sagt det: Jeg har eid mange Rolex-klokker og hater dem ikke. Jeg syns de lager veldig pålitelige og solide klokker. Dessuten er det mange som blir interessert i klokker på grunn av Rolex. Produktet er bra, selv om det ikke er spektakulært.
– Det er ikke disse tingene jeg har problemer med. Poenget mitt er at du kan få så mye mer klokke for pengene hos andre merker. Denne H. Moser-klokken (en Endeavour-modell) jeg har på meg nå, kostet meg en tredjedel av en stål-Submariner. Moser-klokken er av gull, håndlaget, inhouse-urverk og de lager drøye tusen klokker i året.
– Hadde vi snakket biler ville dette vært en Morgan eller en Aston Martin, mens Rolex Submariner er BMW 2-serie.
LES OGSÅ: – Tre kronografer som er billigere og bedre (!) enn Rolex Daytona
– Rolex er usannsynlig dårlig valuta for pengene
Han påpeker at han referer til bruktprisene ettersom så få mennesker for tak i klokkene hos forhandler og mener 150 000 kroner for en Submariner i stål (eller 500 000 kroner for en stål-Daytona for den saks skyld) rett og slett ikke er verdt det.
– Poenget mitt med Rolex er at valuta for pengene er helt usannsynlig dårlig. Ethvert alternativ er bedre. Dollar for dollar.
I tillegg til Moser nevner han Panerai og Girard-Perregaux som merker hvor man får mer for pengene enn hos Rolex.
Under kan du se videoen hvor det hele diskuteres.
VÅRKAMPANJE: 20 % på hele nettbutikken – sjekk ut våre skinnreimer, NATO-straps og klokkebokser her!
Sett denne?